Avvocati per Est Sesia, tariffe in aumento – RisoItaliano #finsubitoagevolazioni

Torna a surriscaldarsi il dibattito all’interno del consorzio irriguo Est Sesia. Dopo le accuse dei consiglieri Pierantonio Mercalli di San Pietro Mosezzo, Alberto Leonardi di Casalino, Giovanni Daghetta di Robbio e Giacomo De Ghislanzoni di Sannazzaro de Burgondi, accuse raccolte in una lettera firmata anche dall’ex presidente di Confagricoltura Novara Paola Battioli e la risposta del presidente Camillo Colli (nella foto), arriva la controrisposta (LEGGI L’INTERVENTO DI COLLI): «Per onestà intellettuale bisogna sottolineare:

1. 1)  l’indagine della procura della repubblica di Novara è partita da denunce interne all’ente;
2. 2)  Il processo si è incardinato con 37 capi d’imputazione.
3. 3)  Per una parte di essi, è stata definito già in udienza preliminare, con sentenza di “non luogo a procedere”; per la stragrande maggioranza degli altri capi il Tribunale ha disposto l’assoluzione dei dirigenti accusati con formula piena, sia in primo grado che in appello. Per un capo residuale e di minima entità, persino la cassazione ha assolto l’ing. Bolognino “perché il fatto non sussiste”!!
4. 4)  La prescrizione è scattata solo per alcuni capi e non può essere equiparata ad una condanna.

SMONTATE LE ACCUSE

Soprattutto –per quanto riguarda l’immagine dell’associazione_ facciamo presente che Il cuore del processo era l’accusa di “ associazione a delinquere”, un’accusa infamante. Ebbene qui siamo stati assolti dal Tribunale “perché il fatto non sussiste”. Quindi con la formula più ampia. Vogliamo ricordare che la Procura Generale presso la Corte di Appello di Torino ha, dopo l’impugnazione di questo capo assolutorio, ha rinunciato all’appello motivandolo con la “insufficienza di elementi per reggere l’accusa determinando, così, in via definitiva l’assenza di condotte criminose a carico dell’ente. Questo è il contributo fondamentale per ristabilire l’immagine dell’Ente.

MENO AVVOCATI SE PROCURA SI FOSSE CONCENTRATA SU CAPI D’IMPUTAZIONE PRINCIPALI

Probabilmente se la procura si fosse concentrata sui quei pochi capi di imputazione, certo non spettacolari, il processo si sarebbe concluso nei tempi corretti ed avrebbe consentito di arrivare a sentenze nel merito su tutti gli aspetti delle imputazioni D’altronde la sentenza emessa in sede civile dello scorso 11 settembre è stata, purtroppo per Est Sesia, la riprova che nulla di macroscopico era insito nelle prescrizioni, almeno non tale da inficiare la validità delle assoluzioni! E la prova di ciò si ricava dal fatto che nessun danno, nemmeno di immagine, è stato riconosciuto ad Est Sesia dal Giudice Civile all’esito della causa risarcitoria.