La Corte di Cassazione sezione F, presieduta da Anna Rosa Grazia Miccoli, ha confermato la condanna per dichiarazione fraudolenta mediante fatture false per operazioni inesistenti, a carico di A.D.P., 64enne di Aversa, imprenditore nel settore calzaturiero.
Il professionista normanno al fine di evadere le imposteĀ sui redditi e sul valore aggiunto avvalendosi di fatture per operazioniĀ oggettivamente inesistenti per un imponibile di oltre 200mila euro complessivi, nella dichiarazione dei redditi 2014 per l’anno d’imposta 2013, elementi passivi fittizi.
Condannato in primo grado dal Tribunale di Napoli Nord, pronuncia poi confermata dalla Corte di Appello di Napoli. Avverso la pronuncia di secondo grado ha proposto ricorso, il 64enne per mezzo del suo legale. E’ stata eccepita la prescrizione del reatoĀ che si sarebbe consumato con l’emissione dell’ultima fattura il 31 ottobre 2013. Il reato quindi si sarebbe prescritto il 31 ottobre 2023. Contestate poi la contraddittorietĆ e la manifesta illogicitĆ della motivazione, per travisamento della prova in merito a una perizia tecnica attestante l’effettivo rapporto con la societĆ emittente le fatture.
Per la Suprema Corte il ricorso ĆØ inammissibile. In merito alla doglianza della prescrizione del reato, “il momento consumativo coincide con la data di presentazione della dichiarazione fiscale nella quale sono effettivamente inseritiĀ o esposti gli elementi contabili fittizi. E’ irrilevante la data di emissione dell’ultima fattura utilizzata”. In merito alla consulenza tecnica, “la difesa non specifica quali siano le ragioni della rilevanza della consulenza di parte giacchĆØ la corte territoriale ha evidenziato che dagli atti emergeĀ l’impossibilitĆ di imputare con certezza i pagamenti effettuati attraverso bonifici, assegni bancari e ricaricheĀ alle fatture contabilizzate dal ricorrente in assenza di riscontrabili elementi oggettivi”.
***** lāarticolo pubblicato ĆØ ritenuto affidabile e di qualitĆ *****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto dāautore art. 70 consente lāutilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:Ā la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati perĀ uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientificaĀ entro i limiti giustificati da tali fini eĀ purchĆ© non costituiscano concorrenza allāutilizzazione economica dellāopera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dellāarticolo?
Clicca qui
Ā
Ā
Ā
***** l’articolo pubblicato ĆØ ritenuto affidabile e di qualitĆ *****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto dāautore art. 70 consente lāutilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:Ā la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientificaĀ entro i limiti giustificati da tali fini eĀ purchĆ© non costituiscano concorrenza allāutilizzazione economica dellāopera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Ā
Ā
Ā